心理咨询角度批判是分析纯稚悬崖对谈有效性
选中文字（手机上长按）：🖍 荧光笔只有你看得到；✎ 划线评所有人可见。点段落右边的 💬 写段评。
1、心理动力学（psychodynamic)有一镜子理论（mirror）大致意思是一个人如何处事待人，本质上是通过从小别人如何对待他来习得的。悬崖小屋马、萌、泉三位都直截了当指明“你们两个不善于听对方听别人说话”，其实某种意义上可以理解成，这两个人从小都处在自己说话没人理没人听没人在乎的状态，延伸到悬崖小屋，三个大人也没有认真听和对待他们的情绪，而是就事论事站在高位分析、说教甚至引导。所以纯稚二人在整个小屋的封闭环境里是处在一个低位的，这在咨询关系（therapeutic relationship）里是应该意识到的事情，意识到自己在helper的角色位，圈内大咖和前辈的身份，完全一定会影响到纯稚二人的表达方式和选择性表达内容。所以站在咨询伦理原则角度，咨询保密性来说，马梦二位不在场反而可能对纯稚的交流有效性更好一些。
说白话就是，小孩在大人面前对峙交流，会天然选择adult gaze，一个被大人凝视的角度，而进一步忽略和彼此的沟通理解，忽略对方的情绪输出。
2、为什么我觉得嘉宾的选择是较失败的。
心理咨询第一要义是倾听，针对来访身份年龄事业等background的倾听，很明显背调没做好。电竞是什么，电竞产业整个生态环境是什么，这两个人的家庭背景成长环境文化程度，家乡等等，都是基础信息。然而看来无论泉灵老师还是嘉宾，没有提前了解这些。
同时，因为身份悬殊之存在，甚至可以通过反移情（countertransference）来得到以下fact
（1）两人说话没被认真看待➡️两人表达和诉求很容易被周围生态里领导管理层忽略
（2）马萌泉自动站在青稚位思考审视了➡️观众、亲友、管理层也会自然地站在青稚位压力（这词可能重了但我没想到更合适的）白
读者关键词提一个词或给别人的词 +1，满 5 人就会出现在文献列表的「关键词」里
还没有人提，来当第一个。
整篇讨论
还没有批注，来写第一条。