处置效应视角下纯稚关系的发展困境分析

1 处置效应和纯稚关系的对应 1.1概念引入 处置效应（Disposition Effect），是指投资者趋于过长时间地持有正在损失的股票，而过快地卖掉正在盈利的股票，也就是所谓的“出赢保亏”效应。 1.2背景介绍 在纯稚关系中，21年相识，26年上节目，中间存在两年的“冷战期”，经过冷战、铁幕演说以及悬崖圆桌事件，当前推测纯稚后续关系发展的可能性结果仍以“和好”为主流。 1.3核心点对应 1.3.1亏损资产 节目内时间线（第四期、第五期抢先看）处于冷战与冲突后的关系状态，净收益为负，如互动较少、圆桌公开冲突对抗、“泪海”情绪消耗。 1.3.2参考点 21年相识，同吃同住共同训练、同淋金色雨的“双子星”高光期，构成关系的“买入价”与盈亏基准。 1.3.2持有而非卖出 双方上节目调解友谊，其中青稚坚持和好的意愿，白小纯表现出行为上的关心。纯稚关系处于“未退出”状态，且外界预期以和好为主流。 和好预期未必来自关系未来边际收益为正的判断，而可能来自处置效应对“确认亏损”的回避。只要不断开这段关系，那么存在的回忆和美好就不会被颠覆。

2 关系难以解除的问题 2.1承诺投入模型 承诺投入模型认为，一段关系的稳定性不仅仅取决于积极因素，还取决于满意度、可代替性和投入程度。纯稚关系的特殊性在于投入量极高且不可回收。 2.2三重投入结构 青训时期处在人生价值观世界观塑造的重要阶段，训练环境封闭，文化素质教育在其中占比较少，导致纯稚可接触的亲密关系的样本过少，而彼此投入的情感和时间过多。 Tianba时期取得冠军，淋过同一场金色雨，在取得职业方面最好成绩时，身边人是生活中最好的朋友，加大了情感浓度，甚至成为关系的参考点。 同时引入“波根二象性”的理论，双方对对方人格的双重状态，存在矛盾的喜爱度和满意度。 既认可对方在生活中的状态，又在训练中发现交流的不对等。这种矛盾满意度使纯稚关系延长了持有决策的悬置状态。 没有对于对方人格的定论，缺乏接触关系的决定性理由；且投入确定且巨大，继续持有成为默认选项。 3主要结论 第一，纯稚关系当前处于处置效应框架下的“亏损持有”状态。 节目内时间线的负向互动构成亏损资产，21年“双子星”高光期构成参考点，双方上节目调解、未正式切割构成“持有而非卖出”。当前“和好”为主流的预期，未必源于对关系未来边际收益的理性判断，而可能源于处置效应对“确认亏损”的系统性回避。 第二，关系难以解除是承诺投入模型与处置效应叠加的结果。 青训封闭环境下的低替代高投入、冠军高光形成的情感浓度与参考点锚定、人格矛盾带来的满意度波动，共同抬高了退出成本，使关系长期处于悬置状态。 投入确定且巨大，继续持有便成为默认选项。 参考文献 ［1］Gray老师在轨道，波根理论［EB/OB］.2026-11-7